Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 36. Hukuk Dairesi'nin Kemal Kılıçdaroğlu'nu CHP Genel Başkanlığı'na getiren kararı, yargıda tartışmalara neden oldu. Yüksek Seçim Kurulu (YSK), Kılıçdaroğlu'nun CHP'deki görevine ilişkin BAM kararına yönelik CHP'nin itirazını, 'YSK'nın hukuk mahkemelerinin icrasında yetkisi bulunmamaktadır' gerekçesiyle reddetti. Bu durum, hukuki krizi derinleştirdi.
YSK'nin tartışmalara dahil olmaması, siyasette ve yargıda 'Kılıçdaroğlu'na mazbata verilmeli mi?' sorusunu gündeme getirdi. Hukukçular, konuyla ilgili Cumhuriyet'e değerlendirmelerde bulundu. Avukat B.Y., 'Seçilmemiş bir kişiye mazbata verilemez' diyerek, YSK'nin bu konuda yetkisinin olmadığını belirtti. Yücetürk, mahkemenin çağrı heyeti atayarak seçime gidilmesi yönünde karar vermesi gerektiğini ifade etti.
Yargıtay Onursal Daire Başkanı H.Y.A. ise YSK'nin seçim hukuku alanında en üst merci olduğunu vurguladı. Aktan, YSK'nin kendi seçimlerinde mazbata verebileceğini ancak mahkeme kararlarıyla ilgili bu yetkisinin bulunmadığını söyledi. Mevcut durumda bir hukuki kriz yaşandığını belirten Aktan, mahkeme kararının 2020 kurultayını baz aldığını ve mazbatanın devam ettiğini düşündüğünü aktardı.
Anayasa Hukukçusu Ş.Ö.B., mevcut durumda bir hukuki kriz yaşandığını dile getirdi. Boyunsuz, Özgür Özel'e verilen mazbatanın geçerliliğini koruduğunu ancak mahkemeye göre CHP'nin kurultayları yapamadığını ve Anayasa Mahkemesi'ne göre fesih edilmiş sayılabileceğini belirtti. Boyunsuz, YSK'nin mazbatayı iptal etmesi durumunda kendi kendini feshetmiş konumuna düşeceğini, bu nedenle Yargıtay'ın görevsizlik kararı vererek tartışmaları sonlandırması gerektiğini savundu.
