Ankara Barosu üyesi beş avukat tarafından Adalet Bakanı Akın Gürlek'in atanmasına karşı Danıştay'da açılan dava, esas hakkında görüşülmek üzere kabul edildi. Davacılar, Gürlek'in bakan olarak atanmasıyla savcılık görevinin kendiliğinden sona erdiği ve bunun anayasanın 139. maddesine aykırı olduğu tezini savunmuştu.
Avukatlar, Gürlek'in Adalet Bakanı ve HSK Başkanlığı görevini yürütecek olması nedeniyle, yargı bağımsızlığı ve güvencesine yönelik işlemler yapacağı gerekçesiyle, savunması alınmadan atama kararının yürütmesinin durdurulmasını talep etmişti. Ancak Danıştay 12. Dairesi, yürütmeyi durdurma istemini oybirliğiyle reddetti.
Cumhurbaşkanlığı savunmasında, atama işleminin hükümet tasarrufu olduğu ve dava konusu edilemeyeceği ileri sürüldü. Ayrıca, Gürlek'in TBMM'de yemin etmesinin atama işleminde rızası olduğu anlamına geldiği belirtildi. Danıştay 12. Dairesi, avukatların dava açma yeterliliğinin bulunduğuna 3'e 2 oy çokluğuyla karar vererek davayı esastan inceleme kararı aldı.
Avukat Ömer Faruk Eminağaoğlu, kararın bakan atamalarının yargıya taşınması açısından önem taşıdığını belirtti. Eminağaoğlu, Adalet Bakanlığı'nın hukuk dışı işlemlerin merkezi haline getirildiğini ve bu durumla mücadele edileceğini ifade etti. Ayrıca, Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan'ın Gürlek'i ziyaret etmesini eleştirdi.
Öte yandan, Av. Eminağaoğlu, dört Adalet Bakan Yardımcısının atanmasının iptali istemiyle de Danıştay'da dava açtı. Bu dava da savunma alınmak üzere Cumhurbaşkanlığı'na gönderildi.
