Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Akbelen Ormanı çevresindeki taşınmazlara yönelik yürütülen acele kamulaştırma süreçlerine ilişkin önemli bir karar verdi. Mahkeme, 10 Ocak 2026 tarihinde acele kamulaştırma kararı alınan 679 taşınmaz ile ilgili açılan el koyma ve bedel tespiti davalarında, Danıştay 6. Dairesi'ndeki iptal davaları sonuçlanana kadar yargılamanın durdurulmasına hükmetti.
Danıştay Kararları Bekletici Mesele Sayıldı
Söz konusu taşınmaz malikleri tarafından Danıştay 6. Dairesi nezdinde 96 ayrı iptal davası açılmış bulunuyor. Yüksek mahkemenin bu davalarda yürütmenin durdurulmasına yönelik karar verdiği belirtildi. Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Danıştay'daki süreçlerin acele kamulaştırma dosyalarının hukuki temelini doğrudan etkileyeceğini değerlendirerek, yargılamaların bekletilmesine karar verdi. Kararda ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 25 Aralık 2024 tarihli iptal kararına da atıfta bulunuldu.
Hukukçulardan 'Emsal Karar' Değerlendirmesi
Taşınmaz sahiplerinin avukatları A.A.C. ve İ.S., mahkemenin bu kararını Türkiye'deki acele kamulaştırma hukuku açısından tarihi bir gelişme olarak nitelendirdi. Avukatlar, kararın Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının kamulaştırma davalarına uygulanması noktasında yol gösterici ve emsal niteliğinde olduğunu ifade ettiler. Kararın sadece yerel dosyalarla sınırlı kalmayıp, benzer uyuşmazlıklar için hukuki bir kazanım olduğu vurgulandı.
YK Enerji'den Resmi Açıklama
Karara ilişkin Yeniköy Kemerköy Enerji (YK Enerji) tarafından yapılan açıklamada, sürecin usule ilişkin olduğu belirtildi. Şirket, mahkemenin kararının Danıştay 6. Dairesi'nin verdiği yürütmeyi durdurma kararının bir sonucu olduğunu ve bu durumun kamulaştırma sürecinin tamamen sona erdiği anlamına gelmediğini bildirdi. Şirket, faaliyetlerini mevzuata ve yargı kararlarına uygun şekilde sürdüreceğini kaydederek, kamuoyunun teyit edilmemiş yorumlara itibar etmemesini talep etti.
