Ceza hukukçusu Dr. Erdi Yetkin, Türkiye'deki yargılamalara ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Yetkin, günümüzde sıklıkla dile getirilen 'düşman ceza hukuku' kavramının Türkiye'deki mevcut durumu tam olarak açıklamadığını belirtti.
Alman bir hukuk profesörünün teorisine dayanan 'düşman ceza hukuku'nun, hukuk düzeninin düşmanlarına farklı bir hukuk uygulanabileceği fikrini taşıdığını ifade eden Yetkin, bu teorinin Türkiye'deki yargılamaları izah etmek için yetersiz kaldığını savundu. Türkiye'de özel olarak düşmanlara yönelik bir hukuk olmadığını, sorunun mevcut kuralların tamamen dışına sapmış ve sayısı artan yargılamalardan kaynaklandığını söyledi.
Yetkin, Enis Berberoğlu, Osman Kavala, Can Atalay, Selahattin Demirtaş ve Tayfun Kahraman davalarındaki AYM kararlarının uygulanmamasını örnek gösterdi. Bu durumun, Almanya'nın Nazi dönemindeki 'İkili Devlet' uygulamasına benzediğini öne sürdü. İkili Devlet teorisinin, bir yanda hukuk kurallarının işlediği, diğer yanda ise halin icabına göre işleyen politik kararların hüküm sürdüğü bir yapıyı tanımladığını açıkladı.
Bu yapıda, 'milli' olarak değerlendirilen kişilere önceden ilan edilmiş hukuk kurallarının uygulandığını, ancak 'milli görülmeyen' toplum kesimlerinin normların muhatabı olmadığını ve haklarında hukuka göre değil, politik duruma göre karar verildiğini vurguladı. Bu durumun, toplumun bir kesimini hukuk güvenliğinden yoksun bıraktığını belirtti.
CHP'nin 38. Kurultayı'na ilişkin verilen 'mutlak butlan' kararını da değerlendiren Yetkin, bu kararın hukukun ilkelerinin, metodolojisinin ve Türkiye'deki geçerli normların tümden reddiyesi anlamına geldiğini söyledi. Bu türden saf politik kararlara karşı hukuki değil, politik mücadele yürütülebileceğini savundu.
